Rezension ~ 1984

Titel: 1984
Autor: George Orwell
Seiten: 283 Seiten
Verlag: Diana
Genre: Klassiker


Inhalt:
1984 ist die Welt in drei Mächte geteilt. Ozeanien, Eurasien und Ostasien. In Ozeanien ist die Partei an der Macht, dessen politischer Führer der Große Bruder ist. Die Menschen werden überwacht, Nahrungsmittel rationiert und die Vergangenheit kontrolliert. Freundschaft oder Liebe existiert nicht, der Geschlechtsakt dient lediglich der Arterhaltung. Winston Smith ist der Hauptcharakter der Geschichte und lebt in London. Er beginnt am System zu zweifeln…

Meine Meinung:
Alle die das Buch kennen, werden wahrscheinlich über diese Inhaltszusammenfassung den Kopf schütteln, aber es ist sehr schwer, den Inhalt zu beschreiben. Da dieses Buch ein echter Klassiker ist und zudem als erster Vorläufer der modernen Dystopien gilt, wollte ich es unbedingt mal lesen.

Der Beginn hat mir wirklich gut gefallen. Man lernt Winston ein wenig kennen und das System in dem er lebt. Überrascht war ich von dem Schreibstil, der sehr gut verständlich und flüssig lesbar ist.

Etwa im zweiten Drittel wurde die Geschichte dann wirklich langweilig. Seitenweise wird die Welt beschrieben in der Winston lebt und die Gedanken und Absichten hinter dem Handeln der Partei. Es war sehr theoretisch und analytisch und las sich für meinen Geschmack eher wie ein Abschnitt in der Königs Erläuterung, die man aus der Schulzeit noch kennt.

Am Ende gab es dann Momente wo ich fast lachen musste, weil ich nicht fassen konnte, wie man sich selbst so erfolgreich etwas einreden kann. Die Absichten des Systems sind schon irgendwie lachhaft und ein Charakter ist irrer als der andere. Auf der anderen Seite muss man aber auch ganz klar sagen, dass in dem Roman einiges an Wahrheit steckt. Leider.

Nach der eigentlichen Geschichte gibt es noch ein kurzes Kapitel über die Grammatik, da man in Ozeanien eine vollkommen andere Sprache einführen möchte. Zum Beispiel wird der Wortschatz drastisch reduziert, sodass es keine negativen Worte mehr gibt. Möchte man etwa „schlecht“ sagen, benutzt man „ungut“, „plus ungut“ bedeutet „sehr schlecht“ und „doppelplus ungut“ bedeutet „überaus schlecht“. Zwar war das – wie es Grammatik so an sich hat – auch eher trocken, aber durchaus interessant.

Insgesamt hatte ich inhaltlich andere Erwartungen an das Buch. Ich dachte, es würde mehr passieren und weniger theoretisch sein. Vieles besteht eben aus Erläuterung von Gedanken und des Systems, zumindest fühlte es sich an.

Fazit:
Ein Klassiker, der mich mit gemischten Gefühlen zurücklässt. Stellenweise war es sehr interessant, dann wieder sehr trocken. Da der Schreibstil aber recht einfach ist, sollte man mal zum Buch greifen, wenn es einen interessiert.